深股和沪股哪个股票多？
这个数据不好弄，但是可以通过其他方法间接得到答案。 首先我们定义两个指标： 流通市值（F）指的是某一时期内，某证券市场上所有交易过的股票总流通市值之总和； 流通盘（P）是指某期间内，某一证券市场上市的全部股份的总数量。 为了简单起见，不考虑不同行业公司上市后的配股、增发等再融资情况，也不考虑分红。那么根据基本常识就知道，在一段时期内，无论有多少只股票发生过买卖，其流通市值之和必然等于当时市场的资金总量，也就是说，有 F=M 这个等式成立。而流通盘则完全取决于新上市公司和退市公司的数量以及它们对个股的影响程度，是个变量。 但实际情况要复杂得多，因为上交所和深交所的规则有所不同。在上交所，只要发生一笔有效交易，就认为是一个交易日，不管当日该股票是否曾发生过涨跌停板，也不管当日该股票的交易金额有多大；而在深交所，只有当一只股票的盘中成交价格比前收盘价高了或低了10%以上(含10%)才认为是有实际成交的单笔交易，否则按撤销交易处理。在深交所，只有涨/跌停板的情况下才会出现撤单现象。 所以如果考虑到这两个交易所的不同规则，通过计算一段时间内的成交总额就能得出大致的流通市值，再通过计算流通股市值与成交总额之比，就可以得到一个近似于F/M的比值，以此作为判断标准。
假设两只股票都不存在因触及涨跌停板而被单方面撤销交易的情况，且两所交易所的数据都正确完备。经计算可以得到A的“活跃指数”为5-8倍，B的“活跃指数”为3-6倍，显然A远远高于B。但如果将范围扩大到所有沪深两市股票，A的“活跃指数”就会迅速下降，甚至可能低于B——这是因为很多股票的交易量都很低，仅几十万股每天，对总体成交量影响不大，这样的“僵尸股”占了相当大一部分比例，而“僵尸股”的成交额在多数情况下还不足4亿元。如果仅仅根据A的“活跃指数”来评判其流动性的话，显然是有失偏差的。
所以从这个角度来看，沪深两市的股票确实是以沪市为主，特别是上证50成分股的流动性要好于深证成指的成分股。 不过对于投资者来说，关注流动性和预期收益之间的关系并加以权衡才是至关重要的。一般来说，股票的收益率与流动性之间存在倒U关系，即当流动性较低时，期望的收益也会较低，但当流动性较高时，即使承担一定的风险也能得到不错的收益。这就像是在说，要想免费得到好东西，就只能接受质量差一点儿的东西一样。当然，这条曲线是理论上的，具体的关系还是要具体分析。
