曼谷和上海哪个发达?

仲千顷仲千顷最佳答案最佳答案

先亮身份,本人泰漂20余载。 两个城市都曾长期生活过。 以下纯属个人观点。 上世纪六七十年代的曼谷还比较荒凉,除了有几条商业街外,其他地方都比较破旧,当然皇宫和庙宇除外。七十年代后期开始发展,高楼林立且以欧美风格为主,同时出现了大量西人(大部分是华侨,还有部分欧美人)聚集的社区,如kowto区(有唐人街之称),silom区和dusit区。这些地区目前仍保留较多上世纪的遗迹,但同时又弥漫着现代化的气息。

九十年代初我开始在曼谷工作,当时大皇宫附近还是一片农田,到处是农舍和稻田,当时的湄南河也没有现在这么干净整洁。当时曼谷市的面积比现在要小很多,市中心的主要街道也比较好找。记得九七年我第一次到清迈时,发现那里道路狭窄,车水马龙,而且路边到处都是小便池,每走几步路就能看到一个,清迈当时的整体面貌给我留下了很深刻的印象--穷酸。

再说说上海吧,我没有在那里长期居住过所以了解也不是很深,但每次去都明显感觉那里在飞速变化,高楼拔地而起,旧楼房纷纷拆迁改建,马路越来越宽,也越来越干净了,特别是南京东路、淮海中路和襄阳北路等地方,曾经乱哄哄的菜市场全部消失的无影无踪,整个城市的现代化气息扑面而来。

总体来说,上海的现代化水平绝对高于曼谷,毕竟作为老牌一线城市,其基础建设方面比如地铁、高架和高速公路等方面要比曼谷完善许多。但我总觉得上海少了点什么,或许是人少?我记得读高中的时候每回周末回家总是挤满了人,不管是坐公交车还是乘地铁,总能碰到熟人或是认识的人,而我在曼谷遇到的这种情况就要少很多。

熊海良熊海良优质答主

我觉得可能题主比较关心的是城市面貌吧,毕竟一个2016年的城市和一个35年前的城市发展程度没法对比;如果比高楼的话,北京和伦敦都只有不到三公里高的建筑了,纽约大概就一公里的样子(虽然香港还有485米的环球贸易广场……); 曼谷呢,我19年去的时候感觉市中心还是很漂亮的,就是晚上灯光不够亮,当然那个时候刚经历完政变,整个城市的气氛还是挺压抑的…不过现在曼谷已经恢复了不少人气。

至于上海的中心地区发展得很漂亮,但我在徐汇区的几个城中村转了几圈之后觉得那里的人生活得也挺好——因为那里房租很便宜(对于穷学生来说真的很便宜了!!) 所以其实从经济上说还是上海更好一些,但从居住体验上来说真的应该把上海和曼谷放在同样的位置上看待。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!