投资去越南还是印度？
先放结论，从短期来看建议投越南，长期来看二者都不错，但相对而言长远看好越南一点。 简单说一下理由：
1.越南是出口导向型经济，外贸依存度高达80%，外部需求尤其是欧美需求的下降对越南经济产生了很大的影响（下图中越南GDP增长率陡然下滑便是源于次贷危机），为了应对外需的下降，越南政府实施了扩张性财政政策和货币政策，GDP增长率虽然仍然为负，但是已经有所起色，2010年甚至变成了正增长。
与之相比，印度的经济表现则要“优秀”很多。在2009年也遭遇到了进出口双双下跌的困境，但是很快便摆脱困局，在2010年成为了世界经济增长的领跑者之一。但是仔细分析其GDP构成，我们发现印度的经济增长很大程度上依赖于国内需求的提升，也就是说莫迪的经济发展计划主要是依靠印度本土市场和基础设施的建设。相比之下，越南的外资依赖程度明显要高得多，2010年底外资流入越南已经出现了好转，而同时期印度外汇储备上升幅度并不显著。因此在外需整体疲软的大环境下，我更看好有政策红利支持且对外资依赖性更高的越南经济复苏。
2.印度拥有更齐全的产业配套，行业分化程度较高；越南则是一带一路战略下的重点开发对象，产业配套不够完善，二者的投资策略应该有所不同。 从二次产业分类上看，印度的三驾马车中矿业和能源业贡献了一半以上的GDP增长，制造业也不甘落后，信息通讯行业更是异军突起，成为经济增长的新引擎。可以说印度的产业基础要好过越南，但是在产业链条上却并没有那么完善。
越南的一大优势在于他作为沿海地区的低成本劳动力优势和“后发优势”，尤其是在中低端纺织服装制造以及劳动密集型加工业有着较为完善的产业配套。随着越南融入全球经济一体化进程的加快，其服务业也在迅猛发展。因此无论从产业成熟度还是产业链条丰富来说，越南海岸地区的工业体系已经相对完整。
当然，说到这二者的区别还离不开人口结构等因素的影响。目前越南的人口年龄结构要显著好于印度，而且城市化水平也远低于印度，这就使得越南有着更大的经济发展空间和成本支撑。 当然，印度也有很多值得肯定的地方，比如其在软件服务领域的成就便让越南望尘莫及。另外，印巴核试验成功也对印度崛起起到了关键作用，使印度在国际社会上的话语权和影响力大大提升。所以如果从长远角度来看，二者的投资机会应该说是相当的。